ΕΝΙΑΙΟΣ ΦΟΡΟΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ - Πείτε μου την άποψή σας

Καλημέρα κε Λεβή από την ηλιόλουστη Θεσσαλονίκη


Ασφαλώς και θα έπρεπε πρωτίστως να "τα ψάλλουμε" στίς κυβερνήσεις εκείνες που δέν θέλησαν (γιατί άν ήθελαν θα μπορούσαν ευκολώτατα) να καταργήσουν προνόμια και αυθαιρεσίες συγκεκριμένων επαγγελματικών κλάδων.Οπως θα είδατε,έβαλα όλη την πρόταση σε εισαγωγικά,γιά να δείξω ότι αυτό αποτελεί κάτι που θα μπορούσε να ερμηνευτή έτσι απ'την κοινή γνώμη και όχι ότι εγώ θεωρώ τους συμβολαιογράφους "συντεχνία"-με την απαξιωτική έννοια που τής αποδίδεται από πολύ κόσμο σήμερα.
(Αλλωστε,ο όρος "συντεχνία" δέν είναι κάτι προσβλητικό,σημαίνει μιά ομάδα ατόμων που ασκούν την ίδια τέχνη.Το μή υγιώς σκεπτόμενο κομμάτι κάθε τέτοιας ομάδας είναι που έδωσε στίς μέρες μας απαξιωτική έννοια στον όρο αυτό).

Συμφωνώ μαζί σας !

Τα περί αγοραπωλησιών ακινήτων δεν τα κατέχω ιδιαιτέρως,άλλωστε δεν είμαι καν νομικός. Όμως με την ευκαιρία αυτή χάρις σε σάς έμαθα κάποια πράγματα και καλώς τα παραθέσατε. Πάντως εξακολουθώ να θεωρώ άδικο να φορολογείτε κάποιος επειδή απλώς έχει στην κατοχή του κάποια ακίνητα,

Κι εδώ συμφωνώ , απλά δίνω ιδιαίτερη σημασία στο να έχει το κράτος την ακριβή εικόνα του φορολογούμενου ( κι αυτό επιτυγχάνεται ευκολα , μόνο με μηχανογράφηση ,
Υποθηκοφυλακείων , ψηφιοποίηση των Πολεοδομιών , ολοκλήρωση του Κτηματολογίου , ηλεκτρονική διασύνδεση των Εφοριών και φυσικά όλες αυτές οι Υπηρεσίες μεταξύ τους συνδεδεμένες , έτσι ώστε να μπορεί να υπάρξει διαφάνεια και διασταύρωση στοιχείων έτσι ώστε να υπάρχει ένα περιουσιολόγιο, για να μπορείς να επιβάλλεις δικαιότερη φορολογική πολιτική .


….διότι με την ίδια λογική, όπως προανέφερα μπορούσε το κράτος να επιβάλει φορολογία σε όλους τους πολίτες για οτιδήποτε κατέχουν-ακόμα και μεταξωτά εσώρουχα. Και έχουν υπάρξει τέτοια παραδείγματα παγκοσμίως ούκ ολίγα-σκεφθείτε πως στο παρελθόν είχε επιβληθεί φορολογία ακόμα και στά...μουστάκια τών ανδρών (ευτυχώς στην Αγγλία,όχι εδώ......).

Κοιτάξτε…αν τα εσώρουχα ήταν της Μειρλυν Μονρω….ίσως να υπήρχε μια άλφα υπεραξία ….( μεταξύ σοβαρού και αστείου το παραπάνω ….) Επειδή ειλικρινά όμως
πολλές φορές η κινητή περιουσία όπως κοσμήματα αξίας , έργα τέχνης , καταθέσεις ,μετοχές καλό είναι να τις γνωρίζει το κράτος ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΙΣ ΦΟΡΟΛΟΓΕΙ για την διατήρηση παρά μόνο να εισπράττει κάποιον λογικό φόρο κατά την μεταβίβαση ή όταν αποδίδουν έσοδα .Δεν είναι δυνατόν να συμβαίνει σημερα να χρωστας υπέρογκα ποσά στην εφορία και να έχεις καταθέσεις που εισπράτεις και τόκους ή κοσμήματα αξίας εις βάρος του κράτους και των συμπολιτών σου

Επίσης,το ποσοστό αυτών που έχουν πολύ μεγάλες κινητές περιουσίες-ειδικώς στην Ελλάδα-είναι σχετικώς μικρό.Επίσης δέν είναι σαφές τί μπορεί να θεωρηθή "μεγάλης αξίας κινητή περιουσία" καθώς και πώς θα διασφαλίζεται ο πολίτης από -άν π.χ. εγώ έχω στο σπίτι μου ένα καλό-άρα και σχετικώς ακριβό-στερεοφωνικό συγκρότημα-ή ένα επίσης καλό (και επομένως πάλι σχετικώς ακριβό) μουσικό όργανο,ποιός θα κρίνη άν αυτό μπορή να θεωρηθή "μεγάλης αξίας κινητή περιουσία" και όχι "προσωπικό είδος" και γιατί θα πρέπη να γνωρίζη κάποιος τρίτος (δηλαδή ο εκάστοτε υπάλληλος τού ΥΠΟΙΚ που τυχόν θα δή τον φάκελλο τού περιουσιολογίου μου τον οποίον δέν γνωρίζω,άρα δέν γνωρίζω το ποιόν του) τί έχω εγώ μέσα στο σπίτι μου-;


Τα είδη όπως στερεοφωνικά , λαπτοπ κλπ κατά την αγορά τους φορολογήθηκαν με Φ.Π.Α 23% εκτός φυσικά αν δεν ζητήσατε απόδειξη από το κατάστημα που το αγοράσατε , αλλά μεταξύ μας, αν δεν πήρατε απόδειξη καλό θα ήταν να το παρετε και να φύγετε χωρίς να πληρώσετε , σύμφωνα με τον νέο νόμο που εφαρμόζεται δεν θα είχατε καμία επίπτωση ….
Αυτό π.χ είναι ένα μέτρο που ευνοεί στο να δίνει κίνητρα στον φορολογούμενο ν αποκτήσει φορολογική συνείδηση και όλη η φορολογική πολιτική θα πρεπε να είναι έτσι ….Οταν κλέβεις το κράτος ….κλέβεις τον εαυτό σου

Τέλος, το παράδειγμά σας ναί μέν φαίνεται λογικοφανές,όμως άν υποθέσουμε πως αγοράζετε 20 πίνακες δικούς μου (δέν έχω τόσους,αλλά υποθέσεις κάνουμε) και μού δίνετε συνολικώς 20.000 ευρώ,προφανώς δέν θα ήμουν βλάξ να τα καταθέσω διά μιάς στην τράπεζα,εφ'όσον δέν θα είχα κάποιο αποδεικτικό.Θα τα κατέθετα λίγα-λίγα (π.χ. εκατό ευρώ τον μήνα και σε αραιά διαστήματα),οπότε η τράπεζα δέν θα με ρωτούσε τίποτε.

Ώστε έτσι ε ;;;;Όλα θα τα πω στον Στουρνάρα ! Πάντως έχεις δίκιο , αυτή είναι η
Νοοτροπία που επικρατεί …ενώ με ένα αφορολόγητο ας πούμε στις 15.000 θα είχε κίνητρο ο φορολογούμενος να τα δηλώνει όλα και το κράτος πάλι δεν θα έχανε γιατί θα κέρδιζε από την αύξηση της κατανάλωσης όπου θα είσπρατε περισσότερο Φ.Π.Α

Εκτός άν φτάσουμε στο σημείο να πρέπει να δικαιολογούμε εγγράφως στην τράπεζα κάθε ευρώ,ή καλύτερα κάθε σέντς που πάμε να καταθέσουμε-οπότε καλύτερα να τα κρατάμε κάτω απ'το στρώμα μας,όπως έκαναν οι παππούδες μας τότε που δέν υπήρχαν τράπεζες.

Με υψηλότερο αφορολόγητο αυτό θα το αποφεύγαμε ….

Εν κατακλείδι, δέν διαφωνώ ότι πρέπει να ληφθούν μέτρα κατά τής φοροδιαφυγής,ούτε ότι πρέπει να πληρώνουμε κάποιους φόρους στο κράτος. Αρκεί βεβαίως τα μέν μέτρα να μήν καταλήγουν σε αστυνόμευση-και δή ασφυκτική-τής ιδιωτικής και προσωπικής μας ζωής,οι δέ φόροι να είναι λογικοί και κυρίως ανταποδοτικοί, δηλαδή να ξέρουμε ότι αυτά που πληρώνουμε στο κράτος θα τα πάρουμε πίσω "εις είδος"-με την μορφή ποιοτικών υπηρεσιών και παροχών. Ειδικώς αυτό,θα είναι το καλύτερο μέτρο γιά την πάταξη τής φοροδιαφυγής.

Συμφωνώ 100% και οπωσδήποτε διαφύλαξη των προσωπικών δεδομένων

ΤΕΛΙΚΑ ΜΑΛΛΟΝ ΣΥΜΦΩΝΟΎΜΕ ΣΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ και ίσως
αν κουβεντιάσουμε λίγο ακόμα να συμφωνήσουμε και σε όλα
Τι σου είναι ο διάλογος ….μεγάλη ανακάλυψη …..!!!


την καλησπέρα μου !

Κυρία Ραγτζή,καλησπέρα και πάλι,από την συννεφιασμένη Αθήνα-παρ'όλο που ο δήμαρχος Καμίνης μάς έλεγε το πρωί ότι ο καιρός θα φτιάξη,την ώρα που έφευγα από τού Φιλοπάππου (όπου κατ'έθιμον εορτάζονται κάθε χρόνο τα Κούλουμα) είχε αρχίσει να ψιχαλίζη.Ο δήμαρχος βεβαίως είχε φροντίσει να φύγη νωρίτερα και έτσι δέν τού είπα την γνώμη μου γιά τίς μετεωρολογικές του ικανότητες.

Κατ'αρχάς,επειδή ώς γνωστόν η βασική θέση τής Δ.Ξ. γιά το φορολογικό είναι να υπάρχη ένα απλό και σαφές φορολογικό νομοσχέδιο,έχω την άποψη ότι το να δίνεται στο κράτος η δυνατότητα να γνωρίζη τί έχει ο κάθε πολίτης ΜΕΣΑ στο σπίτι του (διότι τα κοσμήματα και τους πίνακες δέν τα έχουμε σε θυρίδες στίς τράπεζες,βεβαίως) ενέχει τον κίνδυνο ο κρατικός υπάλληλος που θα διαθέτη (ή θα έχη πρόσβαση σε) αυτήν την πληροφορία να την χρησιμοποιήση πρός ίδιον όφελος,άν είναι διεφθαρμένος-γιά παράδειγμα,άν εγώ π.χ. έχω στο σπίτι μου τρείς πίνακες αυθεντικούς τού Πικάσσο,μπορεί να βάλη κάποιον διαρρήκτη να έρθη να μού "ανοίξη" το σπίτι ενώ λείπω).Οπότε το κράτος θα πρέπη να θεσπίση επιπλέον διαδικασίες γιά να εξασφαλίση πού και με ποιόν τρόπο θα φυλάσσεται το αρχείο που θα περιέχη την καταγραφή τής κινητής περιουσίας τού κάθε πολίτη,ποιός θα μπορή και ποιός δέν θα μπορή να έχη πρόσβαση σ'αυτό,πώς θα πιστοποιήται η εχεμύθεια τών εχόντων πρόσβαση κλπ κλπ,κι'έτσι αντί να μειώνουμε την πολυνομία,την αυξάνουμε.

Γιά τίς περιπτώσεις που κάποιος χρωστά υπέρογκα ποσά στην εφορία υπάρχει ήδη εκ τού νόμου η δυνατότητα να αρθή το τραπεζικό του απόρρητο και να δεσμευθούν οι καταθέσεις του-όμως γιατί να γνωρίζη το κράτος και τίς δικές μου καταθέσεις αφού εγώ δέν χρωστάω υπέρογκα ποσά στην εφορία;

Πάντως πράγματι συμφωνούμε στα περισσότερα σημεία.Το κακό είναι πως......δέν συμφωνούν μαζί μας αυτοί που μάς κυβερνούν.Εξ ού και επιμένουν στο γνωστό "χαράτσι" τών ακινήτων,παρά τίς περί τού αντιθέτου εξαγγελίες τού πρωθυπουργού....

Καλό βράδυ και καλή εβδομάδα.