Ψήφο ανοχής σε κυβέρνηση Ν.Δ. προαναγγέλλει ο Πρόεδρος του κόμματος «Δημιουργία Ξανά» κ. Θάνος Τζήμερος, μιλώντας στο GrTimes και με την πεποίθηση ότι η παράταξη θα ξεπεράσει το φράγμα του 3% και θα μπει στη Βουλή σε πείσμα των δημοσκοπήσεων, εξηγεί τους λόγους για τους οποίους η ανοχή αυτή δεν μπορεί να εξελίχθη σε συνεργασία.

Ο ίδιος θεωρεί πως… «το διεφθαρμένο ΠΑΣΟΚ έχει μετεπιβιβαστεί στο ΣΥΡΙΖΑ», αποφαίνεται ότι οριστικά «τη Μακεδονία τη χάσαμε», αμφισβητεί την ικανότητα του πολιτικού συστήματος να δώσει λύσει στο θέμα των «κόκκινων» δανείων και απορρίπτει τους «κομματικούς φατριασμούς» στην αυτοδιοίκηση. Αναφερόμενος στο μέλλον της Ευρώπης προβληματίζεται από τον «φασισμό της πολιτικής ορθότητας» που υποβαθμίζει την απειλή μετατροπής της Ευρώπης σε «ισλαμικό χαλιφάτο».

–Έχετε εκφραστεί κατά καιρούς κατά της απλής αναλογικής.Ταυτόχρονα όμως εμφανίζεστε αρνητικός και σε συνεργασίες που θα εξασφάλιζαν, ενδεχομένως, την κοινοβουλευτική σας παρουσία, αφού για τη «ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΞΑΝΑ» – στις δημοσκοπήσεις τουλάχιστον – δεν καταγράφεται δυναμική εισόδου στη Βουλή. Πώς εξηγείτε αυτήν την αντίφαση;

Φαίνεται ως αντίφαση διότι δεν έχετε συνηθίσει σε κόμματα που υποστηρίζουν εθνικές θέσεις μολονότι δεν τους συμφέρουν εκλογικά. Εμείς το κάνουμε. Απλή αναλογική, ειδικά με το ανώριμο για συνεργασίες πολιτικό προσωπικό της χώρας, σημαίνει ακυβερνησία. Κι αν σχηματιστεί κυβέρνηση θα έχει προκύψει από αισχρό παζάρι «εξωπολιτικών» θεμάτων. Όμως, συνεργασία σημαίνει εργασία από κοινού. Με ποιον να συνεργαστούμε και σε τι; Δεν υπάρχει μη κρατικιστικό κόμμα αυτή τη στιγμή στη χώρα. Όλοι, και ο κρατισμός με αμπέχωνο που εκπροσωπεί ο ΣΥΡΙΖΑ και ο κρατισμός με κοστούμι που εκπροσωπούν ΝΔ & ΠΑΣΟΚ, βασίζονται σε αυτά που εμείς θέλουμε να αλλάξουμε: στο κράτος – πατερούλη που χώνει την ουρά του παντού και σε έναν τεράστιο, αναποτελεσματικό Δημόσιο Τομέα που όλοι θέλουν δήθεν να εξυγιάνουν, χωρίς όμως να καθαρίσουν τη γάγγραινα του κρατικού συνδικαλισμού και των κομματικών στρατών που όλοι, επί 40 χρόνια, διόριζαν. Ναι, η ΝΔ λέει μερικά πράγματα που υποστηρίζουμε κι εμείς, π.χ. να επιτρέπονται τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, αλλά ο Κυριάκος δεσμεύτηκε ότι δεν θα απολύσει κανέναν Δ.Υ. ούτε καν της ΕΡΤ. Αν συνεργαζόμασταν θα έπρεπε να υποστείλουμε τη σημαία της μεταρρύθμισης του Δημόσιου Τομέα που είναι το κύριο πρόταγμά μας. Αν μπούμε στη Βουλή, θα δώσουμε ψήφο ανοχής στη ΝΔ για να δούμε τι μεταρρυθμίσεις σκοπεύει να κάνει, καθώς «κυκλοφορεί» η φήμη ότι τώρα τα λένε στρογγυλεμένα, αλλά όταν εκλεγούν θα πιάσουν το φραγγέλιο. Να το δούμε. Δεν το θεωρούμε πιθανό, αλλά θα τους δώσουμε την ευκαιρία να δείξουν πώς εννοούν τον όρο «μεταρρυθμίσεις». Διότι μέχρι τώρα, μόνο υπερφορολόγηση είδαμε από όλα τα κόμματα. Χωρίς, λοιπόν, κομματικές παρωπίδες, θα στηρίξουμε κάθε ουσιαστική μεταρρυμιστική προσπάθεια από όποιον κι αν προέρχεται και θα καταγγέλλουμε τον κρατισμό από όποιον κι αν εκπροσωπείται. Να θυμίσω πάντως, ότι ούτε το 2,2% που πήραμε το 2012 στις εθνικές εκλογές, ούτε το 3% στην Περιφέρεια Αττικής το 2014 καταγράφηκαν ποτέ από τις δημοσκοπήσεις. Το σύστημα αναγνωρίζει ποιοι το απειλούν και φροντίζει να μας «θάβει». Ξεκάθαρα: οι δημοσκοπήσεις δεν καταγράφουν τις πολιτικές προτιμήσεις των πολιτών. Τις διαμορφώνουν και τις ποδηγετούν. Άλλωστε όλες παραγγέλλονται από πολιτικά κόμματα. Η ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΞΑΝΑ έχει ξανά έντονη πανελλήνια δυναμική και ευελπιστούμε αυτή τη φορά να ξεπεράσουμε το φράγμα του 3%.

-Σε αρκετές περιπτώσεις όπως το θέμα του τραπεζικού δανεισμού οι απόψεις που εκφράζετε είναι «ωμές» ή πολύ «τετράγωνες» και ορθολογιστικές ανάλογα με την οπτική του καθενός. Πιστεύετε πραγματικά ότι στην ελληνική κοινωνία και στο ελληνικό πολιτικό γίγνεσθαι υπάρχει χώρος εφαρμογής τους; Μήπως τελικά δεν είναι τόσο ρεαλιστικές για την Ελλάδα;

Το 1+1=2 δεν είναι ούτε ωμό, ούτε τετράγωνο. Είναι το μόνο που ισχύει στον πραγματικό κόσμο. Το ίδιο ισχύει και για αυτό που ονομάζετε «απόψεις» μου. Δεν είναι απόψεις. Είναι το μόνο πράγμα που μπορεί να εφαρμοστεί. Δεν αναρωτηθήκατε γιατί, εδώ και 10 χρόνια, ΠΑΣΟΚ, ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ δεν μπόρεσαν να δώσουν μια λύση στα κόκκινα δάνεια; Διότι δεν υπάρχει τρόπος να είναι και η πίτα σωστή και ο σκύλος χορτάτος. Όταν κάποιος παίρνει π.χ. 200.000 ευρώ από την Τράπεζα, ανεξάρτητα από τους λόγους που τον εμποδίζουν να τα επιστρέψει, αυτά τα χρήματα λείπουν από τις καταθέσεις. Η Τράπεζα δανείζει χρήματα καταθετών, όχι δικά της. Αν δεν τα πληρώσει ο δανειολήπτης, θα τα πληρώσουν: ή οι μέτοχοι της Τράπεζας ή οι φορολογούμενοι ή οι καταθέτες. Τέταρτη επιλογή δεν υπάρχει. Οι μέτοχοι και οι φορολογούμενοι πλήρωσαν ήδη: οι μέτοχοι με τις συνεχείς ανακεφαλαιοποιήσεις και τα reverse split είδαν τις επενδύσεις τους να εξαφανίζονται 3 φορές και οι φορολογούμενοι φεσώθηκαν τα 38 δισ. του ΤΧΣ που εξανέμισε η τελευταία ανακεφαλαιοποίηση του 2015. Απομένουν οι καταθέτες. Ρωτήστε έναν χουβαρδά πολιτικό (με τα λεφτά των άλλων) τι ακριβώς προτείνει για τα κόκκινα δάνεια πέρα από ευχές και γλυκόλογα. Διότι, ξαναλέω, κάθε ευρώ που δεν πληρώνει ο δανειολήπτης πρέπει να το πληρώσει ένας άλλος. Ποιος; Μπορείτε να μου βρείτε έναν λόγο για τον οποίον εσείς, που πιθανόν να μένετε στο νοίκι, θα πρέπει να πληρώσετε για να έχω εγώ σπίτι όταν δεν είμαι σε θέση να εξοφλήσω το δάνειο που πήρα; Ας αναζητήσουν στο διαδίκτυο οι αναγνώστες σας το άρθρο μου «Κόκκινα δάνεια, πολιτική άνοια», για να παρακολουθήσουν ολόκληρη την τεκμηρίωση του θέματος.

-H αποκαλούμενη «πασοκοποίηση» του ΣΥΡΙΖΑ μετά και τις νέες προσθήκες είναι θετική ή αρνητική για το χώρο της ευρύτερης κεντροαριστεράς;

Μπορεί κάποιος να μας εξηγήσει τι σημαίνει «κεντροαριστερά»; Εγώ δεν έχω καταλάβει. Βλέπω απλώς κρατιστές, επαγγελματίες πολιτικούς, που πηγαίνουν από το ένα κόμμα στο άλλο για να είναι σε επαφή με τον κρατικό κορβανά και να μπορούν να χώνουν το χέρι, μέχρι τον ώμο, στο μέλι. Αλλά δεν πρόκειται για κάτι καινοφανές. Πασοκοποιημένος ήταν εξ αρχής ο ΣΥΡΙΖΑ. Όλο το διεφθαρμένο και παρακμιακό ΠΑΣΟΚ μετεπιβιβάστηκε σε ένα νέο πολιτικό όχημα για να συνεχίσει να την απολαυστική και προσοδοφόρα διαδρομή που ξεκίνησε το 1981. Και το ΠΑΣΟΚ που απέμεινε επινόησε ένα άλλο όχημα για να μην πληρώσει τα δάνειά του. Φοβερό υλικό για τη διάσωση της χώρας! Κι όλοι αυτοί, αφού βολευτούν στην καρέκλα, πετάν ένα τσιτάτο για «αξιοπρέπεια» και «κοινωνική μέριμνα» και σε κατακρεουργούν με τερατώδεις, ληστρικούς φόρους για να έχουν να διορίζουν καρανίκες και να υπουργοποιούν αξιοθρήνητα, αμόρφωτα μειράκια που το μόνο που έχουν να γράψουν στο βιογραφικό τους είναι το πού περπάτησαν. Υπ’ αυτή την οπτική ναι, είναι θετική η προσθήκη πασοκικών ρεταλιών στην (ο Θεός να την κάνει) «κυβέρνηση». Δείχνει και στον πιο δύσπιστο πόσο ανήθικοι καιροσκόποι και χωρίς ίχνος τσίπας είναι όλοι αυτοί οι άεργοι παρατρεχάμενοι των κομματικών διαδρόμων που κάνουν ζωή χαρισάμενη κατακλέβοντας τον δικό σας και τον δικό μου ιδρώτα.

-Πώς βλέπετε το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης με τις προκλήσεις που αντιμετωπίζει (brexit, προσφυγικό-μεταναστευτικό, κοινωνικές ανισότητες); Θεωρείτε την πολυσυζητημένη άνοδο της ακροδεξιάς στην Ευρώπη αναστρέψιμη ή αναπόφευκτη ;

Όχι μόνο το μέλλον αλλά και το παρόν της Ευρώπης είναι προβληματικό. Η Ευρώπη διοικείται από πλαδαρούς γραφειοκράτες που ενδιαφέρονται περισσότερο για την προστασία των προνομίων της νομενκλατούρας των Βρυξελλών και λιγότερο για την καθημερινότητα του Ευρωπαίου πολίτη. Εμείς συνεχίζουμε να έχουμε ως όραμα τις Ηνωμένες Πολιτείες της Ευρώπης, αλλά χρειάζονται βαθειές τομές στη διοίκηση της Ευρώπης και επιτάχυνση του ρυθμού ενοποίησής της. Τώρα έχουμε κολλήσει σε ένα μεταίχμιο. Δεν υπάρχουν θεσμοί για να αναδειχθεί ο Πρόεδρος της Ευρώπης και ο Υπουργός Οικονομικών της Ευρώπης, κι από την άλλη η ελίτ διαφόρων κρατών (όρα και Brexit) υπονομεύει αυτή την προοπτική για να μην χάσει τη δύναμή της. Δεν βλέπω αυτή τη στιγμή κάποιο γερό άλογο που να μπορεί να τραβήξει το κάρο της μεταρρύθμισης της Ευρώπης, θεσμικά και πολιτικά. Η πλουσιοπάροχη και σε μεγάλο βαθμό ανεξέλεγκτη κοινωνική πολιτική της Ευρώπης επιτείνει τις κοινωνικές ανισότητες, διότι ιδρυματοποιεί μεγάλες ομάδες πληθυσμού, βάζοντάς τες μόνιμα στο περιθώριο, τροφοδοτεί τον παραλογισμό του δικαιωματισμού και επιπλέον φρενάρει την ανάπτυξη, διότι για να χρηματοδοτηθεί χρειάζεται υψηλή φορολογία, γεγονός που αποτελεί αντικίνητρο για επενδύσεις. Επιπλέον, ο φασισμός της πολιτικής ορθότητας έχει εξοργίσει τους Ευρωπαίους πολίτες, οι οποίοι δεν έγιναν ξαφνικά ακροδεξιοί όπως προσπαθούν τα ελεγχόμενα ΜΜΕ να μας πείσουν, αλλά αρνούνται να ζήσουν σε ένα ισλαμικό χαλιφάτο στο οποίο μετατρέπεται σιγά σιγά η Ευρώπη, οπότε τα θέματα της τάξης, της ασφάλειας και του ελέγχου της μετανάστευσης ανέβηκαν πρώτα στην ατζέντα τους. Αρνούνται επίσης να χρηματοδοτήσουν από τις κρατήσεις τους τα δεκάδες εκατομμύρια τυχοδιωκτών (οι πραγματικοί πρόσφυγες πολέμου είναι ελάχιστοι) που εισάγουν στην Ευρώπη τα θρησκευτικοοικονομικά αδιέξοδα των κοινωνιών τους. Δικαιολογημένη δεν είναι η αντίδραση; Γιατί θα πρέπει να υποδεχθώ τον ισλαμικό μεσαίωνα ως μόνιμο συγκάτοικο στο σπίτι μου, ενώ ταυτόχρονα, αντί να μου λέει ευχαριστώ για τη φιλοξενία, να με απειλεί μόνιμα με θάνατο ως άπιστο και να με σφάζει στα καλά καθούμενα; Το να μην το θέλω αυτό με καθιστά ακροδεξιό;

-Πιστεύετε ότι το μέγεθος της πολιτικής επίπτωσης της συμφωνίας των Πρεσπών θα οριστικοποιηθεί με την προσφυγή στις εθνικές εκλογές ή θα έχουμε μεγαλύτερο χρονικό ορίζοντα επιρροής της συμφωνίας στο πολιτικό σκηνικό;

Τη Μακεδονία τη χάσαμε. Τέλος. Για να εξασφαλίσουν αυτοί οι κατσαπλιάδες μερικούς μήνες ακόμα στην καρέκλα, παρέδωσαν ως δώρο, με κόκκινη κορδέλα, στους επίμονους Σλάβους, 2500 χρόνια ελληνικής ιστορίας. Επειδή όμως το θέμα είναι αρκετά μπλεγμένο, και με δική μας ευθύνη, συστήνω στους αναγνώστες σας να αναζητήσουν δύο αναλυτικά άρθρα μου: «Και άτιμος και ιταμός συμβιβασμός» και «Η φενάκη του erga omnes» . Λυπάμαι που το λέω αλλά δεν βλέπω το πολιτικό σύστημα, στο σύνολό του, να χολοσκάει με τη συμφωνία. Επικοινωνιακές στρακαστρούκες ρίχνει, έτσι για την τιμή των όπλων και για να τσιμπήσει κανένα ψηφαλάκι από τη Βόρεια Ελλάδα. Η συμφωνία ήδη ξεχάστηκε. Όταν στα ΜΜΕ κυριαρχεί μια εβδομάδα τώρα ένας ανούσιος τηλεφωνικός διάλογος Πολάκη – Στουρνάρα, βλέπετε περιθώριο για σοβαρές συζητήσεις, σοβαρό σχεδιασμό εθνικής στρατηγικής, σοβαρές επόμενες κινήσεις; Όλα τα θέματά μας τα προσεγγίζουμε με εγκληματική ελαφρότητα – θα γλύτωναν τα εθνικά;

-Καλώς ή κακώς οι αυτοδιοικητικές «μάχες» σε κάποιους δήμους και ιδιαίτερα σε Αθήνα, Θεσσαλονίκη και Πειραιά έχουν έντονα πολιτικά χαρακτηριστικά. Τους υποψηφίους τούς γνωρίζετε. Ποια υποψηφιότητα θεωρείτε πληρέστερη ή καλύτερη σε κάθε έναν από τους 3 δήμους και ποια είναι τα προγνωστικά σας.

Κακώς έχουν πολιτικά χαρακτηριστικά. Η αυτοδιοίκηση διαχειρίζεται την καθημερινότητα του πολίτη. Η καθαριότητα, το περιβάλλον, η ευταξία, οι δρόμοι, τα πεζοδρόμια, γιατί να είναι κομματικά θέματα; Δεν μπορούν οι κάτοικοι μιας πόλης να επιλέξουν τους αξιότερους συμπολίτες τους; Ένας σοβαρός άνθρωπος χρειάζεται κομματική… στήριξη; Γιατί; Είναι ετοιμόρροπος χωρίς αυτή; Η ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΞΑΝΑ θεωρεί τοξικό, για τη συνοχή των τοπικών κοινωνιών και για την αποτελεσματικότητα της αυτοδιοίκησης, τον κομματικό φατριασμό. Προτείνουμε, άλλωστε, αλλαγή του εκλογικού νόμου: οι δήμαρχοι ή οι περιφερειάρχες να εκλέγονται από ένα – ενιαίο ψηφοδέλτιο και οι σύμβουλοι από ένα άλλο, επίσης ενιαίο. Έτσι θα μπορείς να «σταυρώσεις» αυτόν που εκτιμάς χωρίς να φοβάσαι ότι η ψήφος σου θα προσμετρηθεί ως ψήφος συμπάθειας σε κάποιο κόμμα που έδωσε το «χρίσμα» σε έναν αυτοδιοικητικό συνδυασμό. Επιτρέψτε μου λοιπόν να εκφράζω άποψη μόνο για τους υποψηφίους του Χαλανδρίου, της περιοχής που ζω. Εκεί θα ψηφίσω τον Γιώργο Θωμά.

Φιλία Νομικού

Πηγή: grtimes.gr