Ο πολιτικός που δε σέβεται τις δεσμεύσεις του, πηγαίνει στο σπίτι του!

[img]images/users/550/Politics/anastasiadis.jpg[/img]

Προς τον κ. Νίκο Αναστασιάδη: Ο πολιτικός που δε σέβεται τις δεσμεύσεις του, πηγαίνει στο σπίτι του!

Τελικά, το πού μένεις και το πώς έχεις μεγαλώσει, δείχνει να μην έχει τόσο μεγάλη σημασία. Ο Έλληνας πολιτικός, είναι παντού ο ίδιος...

Με την ανάρτηση αυτή, δε μέμφομαι απαραίτητα το μέτρο του "κουρέματος" των καταθέσεων. Αυτό μένει να κριθεί μέσα στο χρόνο. Μέμφομαι όμως τη στάση του πολιτικού.
Ο κ. Αναστασιάδης, είτε υπήρξε ανεπαρκής ώστε να προβλέψει ότι αυτό θα ήταν αναπόφευκτο, είτε είναι ασυνεπής. Εφ' όσον συνέβη κάτι για το οποίο είχε δεσμευθεί ότι δε θα δεχόταν να συμβεί, ο μόνος δρόμος που του απομένει, είναι αυτός προς το σπίτι του. Και δεν έχει καμία σημασία ότι δεν έχει ακόμη κλείσει ένα μήνα στην Προεδρία της Κύπρου. Η αξιοπιστία και η τιμή δεν επιμετρώνται με τη χρονική προϋπηρεσία.
Αν δεν το κάνει, ο κ. Αναστασιάδης και η παράταξή του, θα έχουν χάσει για πάντα στο ζήτημα της αξιοπιστίας. Το ίδιο και η Κύπρος. Και στα δύσκολα χρόνια που έρχονται, η χώρα θα έχει διαρκώς ανάγκη να αποδεικνύει ότι έχει αξιόπιστους πολιτικούς.
Στο σπίτι του λοιπόν. Από σήμερα. Πριν καν ανοίξουν οι τράπεζες την Τρίτη.

Δείτε τη δήλωση του κ. Αναστασιάδη, σχετικά με το ενδεχόμενου κουρέματος των καταθέσεων στην Κύπρο.

Καλημέρα κε Σιάτρα ,
Οι εξελίξεις στην Κύπρο πραγματικά προκάλεσαν σεισμό από χθες και η στάση του Προέδρου της Κύπρου, πράγματι γεννά πολλά ερωτηματικά ....Αλήθεια κατα την γνώμη σας , τί είναι αυτό που αναγκάζει πολιτικούς σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα , να υπαναχωρούν σε μία δέσμευση στην οποία μάλιστα έδειχναν ιδιαίτερα πειστικοί και ειδικά σε τόσο καίρια ζητήματα ;;;;
Είναι θέμα θεωρείτε χαρακτήρα ή συμβαίνει κάτι άλλο ;;;;
Επίσης μια που το αναφέρατε , πως σχολιάζετε την πρόταση νόμου για το κούρεμα στις καταθέσεις που επέβαλλε το Eurogroup;
Ειλικρινά θα μ ενδιέφερε πολύ η γνώμη σας ...

Γιαννη, εχει ενδιαφερον η τοποθετηση σου !!! Αν ηταν να την κανουμε πραγματικοτητα, δηλαδη "οι πολιτικοι που δεν σεβονται τις δεσμευσεις τους να πανε σπιτι τους", τα Κοινοβουλια ολου του κοσμου θα ηταν αδεια !!!

Κυρία Ραγτζή, συγχωρέστε με για την καθυστέρηση της απάντησης. Όμως, δεν είχα δει το ερώτημά σας. Καθώς έχω (λόγω της υποψηφιότητάς μου, αλλα και του ρόλου μου ως συντονιστή) έχω εμπλακεί σε πολλούς διαλόγους, το ερώτημά σας μου διέφυγε.
Δε μπορώ να σας απαντήσω με ακρίβεια στο ερώτημά σας.
Όμως, εκτιμώ ότι θα έπρεπε να είχε παραιτηθεί. Δε θα χρειαζόταν να ψηφιστεί το Ν/Σ από το Κοινοβούλιο. Και δε θα είχε βγει η ανακοίνωση του Eurogroup. Και τώρα, δε θα κινδύνευε να τιναχτεί στον αέρα η κυπριακή οικονομία. Δυστυχώς, τώρα η ζημιά έγινε.

Η πρόταση νόμου ήταν απαράδεκτη. Θα έθετε σε αμφισβήτηση τα τραπεζικά συστήματα γενικότερα. Επαναλαμβάνω όμως και πάλι. Και μόνο που τέθηκε, η ζημιά έγινε.

Σας ευχαριστώ για τη συμμετοχή σας.

Ας ήταν άδεια Πασχάλη.
Οι Δημοκρατίες και οι κοινωνίες (όπως και η φύση) καλύπτουν τα κενά.
Σιγά - σιγά, θα βρίσκαμε έντιμους πολιτικούς για να καλύψουν τα κενά έδρανα.
Τις ΜΕΓΑΛΕΣ αλλαγές, θα πρέπει κάποτε να τις τολμούμε.
Τολμήστε την και στο κόμμα μας, φίλε μου.
:)
Σε ευχαριστώ για τη συμμετοχή σου στο διάλογο.

Γιαννη

Στην πολιτικη και στις διεθνεις σχεσεις προτιμω να ειναι ρεαλιστης.
Στην προσωπικη μου ζωη ρομαντικος !!!.

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ κανενας πολιτικος σε αυτον τον πλανητη που καποια στιγμη στην διαρκεια της πολιτικης του καριερας υποχεθηκε ή δεσμευθηκε για κατι, που εκ των υστερων εκανε κατι αλλο ή το αντιθετο.
Και αυτο για πολλους και διαφορους λογους. Ειτε γιατι οι συνθηκες αλλαξαν, ειτε γιατι εξαναγκαστηκε λογω κρισεως, ειτε απλα γιατι ηταν λαοπλανος και επερνε δεσμευσεις απλα για την εξουσια (λεφτα υπαρχουν) . ειτε ειτε ειτε...
Δεν ειναι παντα θεμα εντιμοτητας...Το αντιθετο θα ελεγα.... Οι πολιτικοι καθημερινα διαχειριζοντται κρισεις, εχουν να αναθεωρησουν αποψεις και να δρασουν ρεαλιστικα για το κοινο συμφερον.
Και πολλες φορες ειναι υποχρεωμενοι να δρουν αντιθετα στις οποιες δεσμευσεις τους.
Το σχολιο μου λοιπον ηταν στην γενικη σου παρατηρηση.

Πολύ εύκολες τις έχετε τις παραιτήσεις ... Και μάλιστα απαιτείτε να παραιτηθούν πολιτικοί που μόλις έχουν λάβει νωπή λαϊκή εντολή! Το πρόβλημα κατά τη γνώμη μου είναι αλλού - ότι οι πολιτικοί δίνουν υποσχέσεις χωρίς να έχουν μελετήσει σε βάθος τα προβλήματα. Και οι πολίτες τους ψηφίζουν ενώ ξέρουν κατά βάθος ότι η τήρηση των υποσχέσεων είναι αδύνατη στην πράξη.

Εδώ ακριβώς θα πρέπει να καινοτομήσει η ΔΗ-ΞΑ - να υποσχεθεί (μέσω του μελλοντικού προς διαμόρφωση προγράμματός της) μόνο ρεαλιστικά υλοποιήσιμες υποσχέσεις. Όμως θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε και τις έννοιες «όραμα» και «υπόσχεση». Όραμα είναι να πεις ότι θέλεις αξιοπρεπείς αμοιβές. Υπόσχεση είναι να τάξεις αυξήσεις μισθών. Όραμα είναι να πεις ότι θέλεις να εξαλείψεις τη διαφθορά. Υπόσχεση είναι να τάξεις ένα νομοσχέδιο με συγκεκριμένα μέτρα για διαδικασίες, ποινές κλπ.

Συχνά οι πολιτικοί υπόσχονται πράγματα που είναι μέρος του οράματος τους και που για να υλοποιηθούν απαιτούν μεγάλους πόρους και πολύ χρόνο. Και φυσικά ενώ μπορεί να έχουν καλές προθέσεις σπάνε τα μούτρα τους.

Και κάτι άλλο - οι παραιτήσεις σε περίοδο κρίσης οδηγούν σε ακόμη μεγαλύτερες καταστροφές. Δείχνουν δειλία και ανωριμότητα και χαρακτηρίζουν ανθρώπους που δεν έχουν συνείδηση ότι πρέπει να καταβάλουν κάθε προσπάθεια να αντιμετωπίσουν τα προβλήματα προς όφελος της πατρίδας. Πατριώτες έτοιμους να υπερασπιστούν Θερμοπύλες χρειαζόμαστε και όχι ριψασπιδες δειλούς ... Κι όποιος αποφασίσει να αφήσει γένια καλόν θα είναι να αγοράσει και μερικά κτένια ...

Συμπληρωματικά ...

Την τελευταία ημέρα της προεκλογικής εκστρατείας του 1932, ο Φραγκλίνος Ρούζβελτ υποσχέθηκε κατά τη διάρκεια συγκέντρωσης στο Πίτσμπουργκ, ότι θα εξισορροπούσε τον ομοσπονδιακό προϋπολογισμό, περιορίζοντας τις κρατικές δαπάνες κατά 25%.

Στη συνέχεια ως πρόεδρος ούτε καν επιχείρησε να μειώσει τις κρατικές δαπάνες. Τέσσερα χρόνια αργότερα και ενώ προετοιμαζόταν για μια νέα προεκλογική συγκέντρωση στη δυτική Πενσυλβανία, ρώτησε τον Sam Rosenman που έγραφε τις ομιλίες του, τι πρέπει να απαντήσει αν του θυμίσουν την υπόσχεση που είχε δώσει το 1932.

"Αρνήσου ότι έβγαλες λόγο στο Πίτσμπουργκ" απάντησε ο Rosenman.

Δες σχετικά εδώ