ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΚΟΜΜΑΤΩΝ

Πριν τις εκλογες τα περισσοτερα κομματα ταχθηκαν υπερ της δραστικης μειωσης της κρατικης χρηματοδοτησης των κομματων. Ομως μετα τις εκλογες ολοι ξεχασαν το θεμα και οι κρατκες επιδοτησεις μαλιστα δοθηκαν βασει των εκλογικων αποτελεσματων του 2009 !!
ειναι αναμφιβολο οτι τα κομματα χωρίς πορους ειναι σχεδον αδυνατον να λειτουργησουν, ακομα και αν τα μελη και φιλοι παρεχουν εθελοντικη εργασια. Εχουν αναγκη υποδομων, λειτουργικων εξοδων, επικοινωνιας, κλπ.
Ειναι γνωστο επισης οτι συχνα (αν οχι παντα) οι τυχον φανερες ή κρυφες χορηγιες ή δωρεες αποβλεπουν σε καποια αμεσα ή μελλοντικα ωφελη.
Το ερωτημα λοιπον που τιθεται και θα ηθελα να ακουσω αποψεις ή προτασεις, ειναι πως μπορουμε να διασφαλισουμε τους αναγκαιους εκεινους πορους που θα επετρεπαν την λειτουργια του κομματος, χωρίς να παραβιαζονται οι αρχες του.

1. Θέτεις ένα στόχο
2. Εκπονείς ένα σχέδιο υπολοίησης με χρονοδιάγραμμα
3. Το δείχνεις σε όλους τους πιθανούς χρηματοδότες
4. Μαζεύεις τα χρήματα
5. Εκτελείς
6. Επιστρέφεις στους χρηματοδότες και δείχνεις τί έκανες
7. επαναλαμβάνεις 1-6.

καλησπέρα,

Χριστόφορε, ποιος θα ήταν ένας ρεαλιστικός στόχος για την δημιουργία, ξανά αυτήν την χρονική στιγμή, ικανός να προσελκύσει χρηματοδότες;
ευχαριστώ - γιώργος

Ωραια λοιπον.
Ας αρχισουμε.
ΘΕΤΕΙΣ ΕΝΑ ΣΤΟΧΟ. Ποιος ειναι αυτος ακριβως; Γιατι φανταζομαι οτι πανω σε αυτο τον στοχο θα εκπονησεις ενα σχεδιο με χρονιοδιαγραμα. Η κανω λαθος;
Ας ξεκαθαρισουμε λοιπον Χριστοφορε το πρωτο σκελος: ΤΟΝ ΣΤΟΧΟ...
Θα ηθελες να εισαι πιο σαφης σε αυτο το σημειο; Ποιος ειναι ΑΚΡΙΒΩΣ ο στοχο που θα εθετες εσυ πανω στον οποιο θα εκτιζες ολη σου την στρσατηγικη
Θα μπορουσες να μου δωσης κατ αρχας απαντηση σε αυτο;
Γιατι φανταζομαι οτι αυτον θα "πουλησεις" στους πιθανους χρεηματοδοτες

Το αντικείμενο της συζήτησης εδώ είναι πώς εξασφαλίζες χρηματοδότηση.
Αυτό απαντήθηκε, τουλάχιστον από εμένα.
Γιά στόχους, παρακαλώ να ανοίξει καινούργιο θέμα.

Γιώργο, όλοι οι στόχοι μπορούν να φέρουν χρηματοδότηση.

Αντε παλι τα γενικολογα και οι υποεκφυγες. Τι τακτικη ειναι αυτη βρε Χεριστοφορε; Οταν σου θετουν μια ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ερωτηση, παντα αλλα λογια να αγαπιωμαστε. Γιατι θα πρεπει για καθε ερωτηση να ανοιγουμε και ξεχωριστο foroum; Για να χανετε ετσι το νοημα; Ποιους σκοπους αραγε εξυπηρετει; Ενας ΔΟΜΗΜΕΝΟΣ διαλογος δεν διασπαται σε χιλιαδες κομματακια.
Στο ερωτημα μου εθεσες 5 βασικα βηματα. Εξαιρετικα

Ας αρχισουμε λοιπον να τα συζηταμε ενα προς ενα. Και να τα αναλυσουμε. Και μετα να κανουμε συνθεση. Η μηπως δεν σου αρεσει αυτη η μεθοδος;
Ειπες λοιπον : 1. Θετουμε ΣΤΟΧΟ.
Ας ξαναξεκινησουμε λοιπον.
Ξαναρωταει λοιπον, ΕΣΥ ποιον ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ στοχο θα εθετες; Και γιατι;
Και σε παρακαλω μην μου απαντησεις με γενικολογα παλι. Ουτε statements παρακαλω.
ΔΟΜΗΜΕΝΗ ΑΝΑΛΥΤΙΚΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ θελουμε.
Που σε αντιθεση με το καφενειο του ΦΒ μενει και δεν χανεται στην σκομη και στην βαβουρα..
Εκτος βεβαια και αν δεν σου παει κατι τετοιο Χρειστοφορε, οποτε παω πασο..


.

Σε ενα ΔΟΜΗΜΕΝΟ ΔΙΑΛΟΓΟ, δεν τον σπας σε κομματακια. Αλλα αναλυεις και συνθετεις ολες τις παραμετρους του προβληματος. Δεν κανεις απλως δηλωσεις και μετα υπεφευγεις να αναλυσεις ενα προς ενα τα σημεια που θετεισ με τα υπερ, τα κατα, τις πιθανες παραμετρους, εξαρτησεις (εσωτερικες και εξωτερικες), κλπ..
Ουτε βεβαιως απαντας οταν ερωτασαι ακριβως γι αυτα, απαντας ανοιξτε για καθε ενα απο τα 7 σημεια που ανεφερα 7 διαφορετικα Foroum Συζητησης.!!!Διασπας εσκεμενα τοσο την αναλυση, οσο και την συνθεση και την ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΗ εικονα.

Γιατι αν ο στοχος σου ειναι ΜΗ ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΟΣ οσα σχεδια και χρονοδιαγραμματα να βαλεις, απλα ΔΕΝ ΠΕΙΘΕΙΣ κανενα να σε χρηματοδοτησει.

Τέλος πάντων, δεν μου αρέσει ο τρόπος του Π.Π., αλλά νά μερικοί στόχοι που θα έβαζα εγώ:
- ένα επαγγελματικό ντοκυμαντέρ you-tube και βιβλίο γιά την ιστορία της ΔΞ μέχρι τις 6/5/12
- μία εις βάθος δημοσκόπηση και κοινωνική έρευνα (social study) του "υπογείου ρεύματος" που ανέδειξε η ΔΞ την άνοιξη '12
- επαγγελματική ανάλυση των δεδομένων από αυτές.
- μιά επαγγελματική διεύθυνση, εκπαιδευση, στόχευση canvassers σε όλη τη χώρα
- μιά τηλεοπτική καμπάνια εξιστόρησης των "πιστεύω" της κοινωνικής τάξης που ανέδειξε η ΔΞ, όπως την περιεγραψα στο "Plan", μέσω του συνδέσμου στο fb με τίτλο "ένα, δύο, τρία"
- το στήσιμο "προγράματος επιδοτήσεων" γιά την στήριξη επαγγελματιών που θέλουν να κατέβουν υποψήφιοι αλλά δεν μπορούν να αφήσουν να ρημάξει η δουλειά τους.
- πρόσληψη επαγγελματικού οργανωτικού επιτελείου γιά χρηματοδότηση, διαχείριση εθελοντών, καμπάνιες.
- Κατασκευή δικτύου επαφών/σχέσεων, με ερευνητικά ινστιτούτα και think tanks γιά άντληση "θέσεων" (public policy positions)
κτλ, κτλ.

ίσως σας κουράσω...
Για πιο λόγο θα πρέπει τα κόμματα να λαμβάνουν μέρος σε ένα ‘’ράλι’’ ανταγωνισμού;
Τι είναι η εξουσία που για να την κατακτήσεις πρέπει να πληρώσεις;
Μπορεί να είναι κάτι άλλο πέραν της απόλυτης ευθύνης απέναντι σε ένα λαό, ή των υποχρεώσεων που σε δεσμεύουν να αφιερώσεις μέρος της ζωή σου σ αυτόν;
Είναι η εξουσία , που ο λαός τη δίνει, προνόμιο ή υπηρεσία;

Γιατί θα πρέπει οι πολιτικές θέσεις να παράγονται με επενδύσεις;
Είναι προϊόντα προς πώληση;

Γιατί η ικανότητα ενός πολιτικού πρέπει να καθορίζεται από τις διασυνδέσεις του ή από το σόι του ή από τις καταθέσεις του; Δηλαδή την ‘’επένδυση’’ που κάνει.

Η ιδεολογία, σαφώς, είναι αιτία ανταγωνισμού… όμως πια λογική επιβάλει ότι οι ιδέες εκτός της αξίας τους αλλά και της ικανότητας των εμπνευστών τους, πρέπει να μπουν και σε χρυσό περιτύλιγμα με φιόγκο σε βιτρίνα του Κολωνακίου;

Θέλετε να μπούμε στο κλαμπ; Ή να το αλλάξουμε εισβάλοντας στους κόλπους του;

Έχω να πω για αυτή την ‘’εισβολή’’, ότι αφού το θέλουμε και δουλέψουμε γι αυτό το σκοπό, ο κόπος μας θα φανεί .
Αυτή τη στιγμή η λειτουργία του κόμματος στηρίζεται σε μερικές δεκάδες εθελοντές, υπάρχουν όμως μερικές εκατοντάδες ακόμα που έχουν διάθεση αλλά δεν έχουν αναλάβει αντικείμενο.
Υπάρχουν και αρκετές χιλιάδες που έχουν διάθεση επίσης, αλλά δεν έχουν χρόνο, αυτοί θα ‘’πληρώσουν’’…… αν πειστούν!!!

Πριν από όλα λοιπόν θεωρώ ότι είναι απαραίτητο να δημιουργήσουμε ένα σύστημα διακυβέρνησης, το οποίο θα μπορούσε να λειτουργήσει αύριο….. να προβάλουμε ικανούς ανθρώπους που θα μπορούσαν να το εφαρμόσουν, ώστε να πείσουμε ότι μπορούμε.

Για να πειστεί ο χρηματοδότης, θα του δώσεις να διαβάσει το φορολογικό νόμο των 30 σελίδων που προτείνεις, θα του γνωρίσεις αυτόν που θα τον προτείνει προς ψήφιση, θα του αναλύσεις με ποιον τρόπο θα καταργήσεις τον παλιό, με ποιον τρόπο θα τον εφαρμόσουν οι υπάλληλοι των εφοριών (τεχνογνωσία, εκπαίδευση, εξοπλισμό, κόστος)
σε πόσο χρόνο θα γίνει, τι οφέλη θα έχει η χώρα και πότε.

Αυτό το concept έπρεπε να τρέχει ήδη…. Θα μπορούσε να ανατεθεί σε ιδιωτική εταιρία, σε μια ομάδα εθελοντών ή ακόμα και σε φοιτητές μεταπτυχιακού ως εργασία, ο χρόνος παράδοσης θα άλλαζε, ανά περίπτωση και το κόστος.
Καταλαβαίνεις ότι πριν τη χρηματοδότηση, κάτι θα πρέπει να έχει προηγηθεί…. Και μην ξεχνάμε και το ‘’μάστορα’’ που θα κρατάει το χαρτοφύλακα...

Και πες μου τι πιθανότητες έχεις να πάρεις λεφτά, ή πόσα, αν στείλεις το ‘’μάστορα’’ να τα ζητήσει με στόχο να μελετήσει το σχέδιο…

Όλοι πρέπει να πληρώνονται γιά το έργο τους.
Ιδιαίτερα γιά ένα καλό φορολογικό 30 σελίδων.
Επίσης και οι άνθρωποι που θα το κατανοήσουν και θα αναλάβουν τον άχαρο, κοπιαστικό ρόλο να τον επεξηγήσουν στους πολίτες (το επιτελείο επικοινωνίας των υποψήφιων βουλευτών).
Η δημοκρατία είναι ακριβό σύστημα, σπάταλο. Θέλει συνέχεια να της αφιερώνεις πόρους.

Οσο τα κομματα ειναι μικρα, μπορουν να λειτουργησουν με εθελοντες. Οταν ομως αποκτουν μεγεθος εχουν αναγκη απο επαγγελματικα στελεχη και αντιστοιχες υποδομες. Και αυτα τα εξοδα καποιος θα πρεπει να τα πληρωσει.
Ακομα και αν εχουμε 10,000 μελη δηλαδη 100,000 εσοδα (10 Ευρω ετρησια συνδρομη) αυτα δεν επαρκουν. Αντε και να εχουμε και δωρεες και χορηγιες αλλα 100,000 απο μικρους χορηγους ή δωρητες (λογω οικονομικης καταστασης ειναι ακομη πιο δυσκολο). Πρεπει να παρουμε υπ οψη μας οτι οι μεγαλο χορηγοι ή δωρητες - ιδιαιτερα με το υπαρχον καθεστος στην Ελλαδα - χρηματοδοτουν τα κομματα ΚΡΥΦΑ και προβλεποντας σε αμμεσα η μελλοντικα ανταλλαγματα (μη νομιμα).

Εθεσα το θεμα γιατι ακομη και αν θελουμε να κανουμε μελετες, προτασεις, (φορολογικα νομοσχεδια, παιδεια κλπ) απο καποιο σημειο και μετα δεν μπορουν να καλυφθουν ολα με εθελοντες, Συμφωνω με τον Χριστοφορο οτι χρειαζονται ποροι για να πληρωθουν ολοι αυτοι, που αργα η γρηγορα θα χρειαστουν να δουλεψουν επαγγελματικα. Αλλα ακομη και στην Αμερικη, οι χωρηγοι, δωρητες των κομματων δεν δινουν τα εκατομμυρια τους για την ψυχη της μανας τους. Αλλα κοιτανε το return of investement... Το οποιο παρα πολυ συχνα σημαινει ΔΙΑΠΛΟΚΗ.

καλησπερα σας,
ποσα χρηματα εχει λαβει το κομμα απο το ποσοστο των εκλογων;πρεπει να υπολογιστουν και αυτα

Ανδρεα δεν γνωριζω επακριβως το ποσο που εχει λαβει. Εξ οσων γνωρίζω 14,500. Αλλα περισσοτερες πληροφορίες μπορει να σου δωσει ο Γιαννης Σαρρης οικονομικος διευθυντης του κομματος.

Σε οτι αφορα την Τακτικη επιχορηγηση των κομματων, ((οχι για την συμμετοχη στις εκλογες), ο νομος οριζει οτι αυτην την δικαιουνται τα κομματα που περασαν το 1.5% και βεβαιως σε αντιστοιχια με τον αριθμο των ψηφων που πηραν. Γνωρίζω επισης οτι πρεοκλογικα ειχε συμφωνηθει με την Δραση και ΦΙΣ οτι σε περιπτωση που ΘΑ δικαιουμαστε οποιασδηποτε κρατικης ενισχυσης αυτη θα μοιραστει σε ποσοστο 55% ΔΞ και 45% Δραση και ΦΙΣ. Αυτο βεβαιως για οποιαδηποτε ποσα που ΘΑ παρουμε. Επιπλεον η ΔΞ ειχε δηλωσει οτι λαμβανοντας υπ οψην οτι η επιδοτηση ανα ψηφοφορο στην Ελλαδα ειναι κατα πολυ υψηλοτερη απο τον αντιστοιχο μεσο κοινοτικο ορο, θα αποδεχθει μονο το ποσο της επιχορηγησης που θα ισοδυναμει με το αντιστοιχο κοινοτικο και οτι θα επιστρεψει ή θα δωρησει το υπολοιπο ποσο, συμφωνα με τις αρχες της;.