ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ - ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΥΣ

Πέρα από τα τυπικά προσόντα και το βιντεακι θα ήθελα να γνωρίζω τις απόψεις σας πάνω σε βασικά θέματα που αφορούν τη χώρα και θα συζητηθούν μέσα στο Ευρωκοινοβουλιο και στα πηγαδάκια αυτού πχ οικονομικά θέματα , εξωτερικής πολιτικής (Κύπρος ,μειονοτικό ...) Ενέργειας ,Νερό ......
Για εμένα αυτά είναι τα θέματα για να σας κρίνει κανείς, την ανάμειξη σας σ αυτά και για την μέχρι τώρα παρουσία σας βέβαια ......
Οργανωτικές ικανότητες ,επικοινωνία....
Όχι η θέση σας στο κόμμα......ευχαριστω!

Οικονομία:
Ποιες θεωρείτε τις κυρίαρχες προκλήσεις για την Ευρωζώνη και ποιον θεωρείτε τον ενδεδειγμένο τρόπο αντιμετώπισής τους;

Μειονοτικό:
Προς ποια κατεύθυνση πρέπει να πιέσει η Ελλάδα την Ευρωπαϊκή πολιτική για τις μειονότητες (βλέπε αυτή της Θράκης με όλες τις ιδιαιτερότητες της); Με ποιο τρόπο θα πετύχει τους στόχους αυτούς;

Μεταναστευτικό:
Ποια μέτρα μπορούν να δημιουργήσουν ευρεία ευρωπαϊκή συναίνεση για επίλυση του μεταναστευτικού;

Ενέργεια – Νερό:
Ποια πολιτική πρέπει να εφαρμοστεί στο νερό και στην ενέργεια; Το κράτος ή ο ιδιωτικός τομέας πρέπει να έχει τον κυρίαρχο ρόλο;

Ευρωπαϊκή ολοκλήρωση:
Ποιες πολιτικές θα διευκολύνουν την Ευρωπαϊκή ολοκλήρωση που φαίνεται να έχει τελματώσει;

Ευρωπαϊκή συνείδηση:
Πώς θα διαμορφωθεί Ευρωπαϊκή συνείδηση στο μέσο πολίτη; Τι πρέπει να αλλάξει;

εχω καποιες κοινες ερωτησεις προς ολους τους υποψηφιους .
Για το θεμα των Σκοπιων.
ονομασια ,ποια θεωρειται πιο συμφερουσα ?
Αν υποθεσουμε πως λυνεται αυριο, το θεμα αυτο ,τι κερδιζουμε ,και τι χανουμε ,αν χανουμε .
μια αλλη ερωτηση ,ειναι αν μας συμφρει να λυθει αυτο το θεμα.
αν ΔΕΝ το λυσουμε ,τι κερδιζουμε και τι χανουμε .
ευχαριστω εκ των προτερων για τις απαντησεις σας

Αγαπητέ κε Τσιρανίδη
Οσο περνάνε τα χρόνια και δεν αναλαμβάνουμε πρωτοβουλίες για τη λύση του ζητήματος, δηστυχώς αποβαίνει σε βάρος μας.Γνωρίζεις με τι ενδιαφέρον επιζητούσαν οι Σκοπιανοί ισχυροποίηση της ελληνικής παρουσίας στο κρατίδιό τους, τα πρώτα χρόνια μετά το 1990.Τους παραδώσαμε πολιτικά στα εθνικιστικά τους κόμματα, τα οποία χρηματιζόμενα απο τουρκία και ΗΠΑ πήραν τον έλεγχο.Εθνικό έγκλημα απο πλευράς των ελληνικών κυβερνήσεων,τα οποία βόλευαν οι εθνικιστικοί παραλογισμοί παρά η χάραξη πολιτικών αφομοίωσής τους. Σήμερα τη λύση οι σκοπιανοί δεν τη βλέπουν νάρχεται απο Ελλάδα.Θέλει ρεαλιστική εξωτερική πολιτικη και πολυ δουλειά για αποκατάσταση εμπιστοσύνης των διμερών σχέσεων.Χάνουμε ζωτικό οικονομικό και πολιτικό χώρο, όσο δεν το λύνουμε δεν κερδίζουμε τίποτε.Θα σου δώσω ένα παράδειγμα, η Ρουμανία απο σοβιετική δημοκρατία κατόρθωσε με επι χρόνια προσπάθεια και ανοιχτή παρέμβαση σε οικονομικό και πολιτικό επίπεδο να μετατρέψει τη Μολδαβία σε υποψήφια για προσχώρηση στην ΕΕ χώρα. Εμείς φοβόμαστε να γράψουμε ιστορία αφήνουμε τους άλλους...
Τι να σου πω για το όνομα σήμερα, είναι πια αδιέξοδο, αν δεν αλλάξουμε προς το συμφέρον μας το πολιτικό περιβάλλον,θα είμαστε ακόμη μια φορά θεατές αλλοτρίων αποφάσεων
Ευχαριστώ

Αγαπητή κα Νικολαίδου
Θα σχολιάσω επιγραμματικά τα ερωτήματά σας.
1.Οικονομία, ισχυροποίηση των ευρωπαικών θεσμών ακόμη περισσότερο και επαναπροσδιορισμό των προτεραιοτήτων στις νέες συνθήκες μετά την κρίση.Ισχυροποίηση του αισθήματος προς τους πολίτες οτι η Ευρώπη είναι η πολιτική και η οικονομική λύση για το μέλλον ως αντίστάθμισμα στην πίεση που δέχεται ο γεωστρατηγικός χώρος της Ευρώπης απο τις άλλες 'αυτοκρατορίες'
2.Μειονοτικό, χρησιμοποίηση των ευρωπαικών συνθηκών και αποφάσεων, τις οποίες ΠΟΤΕ δεν χρησιμοποιήσαμε.Ζούμε το τραγελαφικό φαινόμενο, να μη χρησιμοποιούμε κανένα απο τα επιχειρήματα που μας δίνει η ΕΕ έναντι χωρών οι οποίες προβάλλουν εθνικιστικές διεκδικήσεις και συγχρόνως διεκδικούν την προσχώρησή τους σε αυτήν.Οι φιλέλληνες αγαπούσαν περισσότερο την Ελλάδα απο οτι οι έλληνες πολιτικοί.
3.Νομίζω οτι οι Θέσεις της ΔΞ είναι ικανοποιητικές χρειάζονται ΕΦΑΡΜΟΓΗ, με την αναλογική απαίτηση πόρων απο την ΕΕ.
4.Ιδιωτικοποίηση με τη διατήρηση χρυσής μετοχής στο κράτος,αν νοιώθουν οτι έχουν έλεγχο, προσέχουν μη παρεκλίνουν.
5.Θεωρώ οτι λείπει ιδεολογία ευρωπαικής ολοκλήρωσης η οποία πρέπει να ξαναζωντανέψει.Νομίζω οτι εξασθένισε εξαιτίας της αποχώρησης απο το ανώτατο επίπεδο αποφάσεων της ΕΕ ανθρώπων με έμπνευση και πίστη στην ιδέα.Τα άλλα ειναι διαδικαστικά.
6.Η μετατροπή της ευρωπαικής ιδέας σε απλή συναλλάγή έχει σαν αποτέλεσμα να χαθεί η ελπίδα στον απλό πολίτη ότι η ΕΕ αποτελει εγγύηση για το κράτος δικαίου.
Ευχαριστώ

Βικυ, φανταζομαι οτι ολες οι λιαν ενδιαφερουσες ερωτησεις ειναι στα πλαισια των δυνατοτητων που παρεχουν οι συνθηκες. Γιατι ως ηνωστον σε παρα πολλα θεματα η ΕΕ δεν εχει αρμοδιοτητα και δυνατοτητες. Καθως τα κρατη μελη εχουν κρατησει πολλα θεματα στην αποκλειστικη τους αρμοδιοτητα και δικαιοδοσια.

ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΤΣΙΡΑΝΙΔΗΣ έγραψε: εχω καποιες κοινες ερωτησεις προς ολους τους υποψηφιους .
Για το θεμα των Σκοπιων.
ονομασια ,ποια θεωρειται πιο συμφερουσα ?
Αν υποθεσουμε πως λυνεται αυριο, το θεμα αυτο ,τι κερδιζουμε ,και τι χανουμε ,αν χανουμε .
μια αλλη ερωτηση ,ειναι αν μας συμφρει να λυθει αυτο το θεμα.
αν ΔΕΝ το λυσουμε ,τι κερδιζουμε και τι χανουμε .
ευχαριστω εκ των προτερων για τις απαντησεις σας

Θεωρώ πως στο θέμα αυτό έχουμε χάσει ήδη πολύτιμο χρόνο στον οποίο θα μπορούσαμε να είχαμε αναπτύξει προνομιακές σχέσεις και να πετύχουμε μεγάλα οφέλη. Σήμερα οφείλουμε να αντιμετωπίσουμε το ζήτημα με ρεαλισμό, αναγνωρίζοντας τα δεδομένα αλλά και πυγμή αναγνωρίζοντας ότι ο αδύναμος παραμένει η άλλη πλευρά, παρά τα προβλήματα που ταλανίζουν τη χώρα μας.

Τα δεδομένα λένε ότι υπάρχει de fact αναγνώριση του κρατιδίου αυτού με το συνταγματικό του όνομα από πάρα πολλές χώρες συμπεριλαμβανομένων ορισμένων εκ των πιο ισχυρών του κόσμου. Αυτό καταδεικνύει και τη ζημιά της αδιέξοδης πολιτικής του «απελθέτω απ’ εμού το ποτήριον τούτο» που θεωρώ πως υιοθέτησαν οι ελληνικές κυβερνήσεις από την εκδήλωση του προβλήματος ως και σήμερα. Το θέμα σε τυπικό επίπεδο παραμένει σε εκκρεμότητα κι ως η συγκριτικά ισχυρή πλευρά έχουμε ακόμα τη δυνατότητα να κερδίσουμε κάτι καλύτερο από το παρόν απαράδεκτο καθεστώς.

Γνώμη μου είναι ότι έχει νόημα να επενδύσουμε στο να κλείσουμε το ζήτημα με μια ισορροπημένη λύση σύνθετης ονομασίας που να προσδίδει γεωγραφικό προσδιορισμό ή το «Σλαβομακεδονία» που μας είχε προταθεί πριν 20+ χρόνια. Μιλώ για επένδυση καθώς κάτι τέτοιο απαιτεί προετοιμασία της κοινής γνώμης της FYROM αλλά και συμμαχίες με τα βασικά κέντρα επιρροής εντός της. Κλείσιμο του θέματος χωρίς οποιαδήποτε χρήση του όρου Μακεδονία δεν φαίνεται ρεαλιστικό ύστερα από τόσα χρόνια χρήσης του όρου Δημοκρατία της Μακεδρονίας και με την οικονομική και πολιτική αδυναμία που αντιμετωπίζουμε. Άρα είναι προτιμότερος ένας λογικός συμβιβασμός ώστε να μπορέσουμε να αναπτύξουμε περισσότερο τις εμπορικές και διπλωματικές σχέσης μας με τη γειτονική χώρα αντί να διατηρούμε την ψυχρότητα και τα εμπόδια του προβλήματος με την ονομασία της και όλος ο κόσμος πλην ημών να χρησιμοποιεί την χειρότερη για εμάς ονομασία.

Και σε αυτό το θέμα χρειάζεται στρατηγική, σχέδιο και συνέχεια, με σοβαρότητα και ορθολογισμό, που δυστυχώς οι κυβερνήσεις μας δεν επιδεικνύουν σχεδόν σε κανένα τομέα.

vicky nikolaidou έγραψε: Οικονομία:
Ποιες θεωρείτε τις κυρίαρχες προκλήσεις για την Ευρωζώνη και ποιον θεωρείτε τον ενδεδειγμένο τρόπο αντιμετώπισής τους;

Για εμένα οι κυρίαρχες προκλήσεις είναι
1) το έλλειμμα ολοκλήρωσης της Ευρωζώνης (κατασκευαστικές ατέλειες),
2) το ανταγωνιστικό μειονέκτημα σε σχέση με τις ΗΠΑ αλλά και αναπτυσσόμενες χώρες,
3) η απόσταση του Ευρωπαίου πολίτη από τη λήψη αποφάσεων της Ευρωζώνης

Καταθέτω δέσμη προτάσεων πάνω στα 2 πρώτα θέματα σε άρθρο μου που αναμένω να δημοσιευθεί ως αύριο για το οποίο θα σας παραθέσω το σύνδεσμο.

Το 3ο είναι άμεσα συσχετισμένο με το 1ο αλλά επιπλέον χρειάζεται και υιοθέτηση μοντέλων ενεργού παρέμβασης των Ευρωπαίων πολιτών ώστε να υπάρχει ανόθευτη εκπροσώπησή τους τουλάχιστον στα μεγάλα θέματα, στα οποία οι αποφάσεις πρέπει να λαμβάνονται από άμεση την πλειοψηφία τόσο των πολιτών συνολικά όσο και των κρατών μελών.

vicky nikolaidou έγραψε: Μειονοτικό:
Προς ποια κατεύθυνση πρέπει να πιέσει η Ελλάδα την Ευρωπαϊκή πολιτική για τις μειονότητες (βλέπε αυτή της Θράκης με όλες τις ιδιαιτερότητες της); Με ποιο τρόπο θα πετύχει τους στόχους αυτούς;

Όσο κι αν πιστεύουμε ότι είμαστε το κέντρο του κόσμου, μειονοτικά προβλήματα υπάρχουν σε αρκετά μέρη της Ευρώπης. Ωστόσο είμαστε από τους λίγους που καταφέραμε να χειριζόμαστε επί μεγάλο διάστημα το ευαίσθητο ζήτημα αυτό με το χειρότερη δυνατό τρόπο, πρακτικά δίνοντας τη δυνατότητα στην Τουρκία να ασκεί πολιτική στο εσωτερικό της χώρας μας και «χαρίζοντάς» της πληθυσμούς που δεν έχουν ιδιαίτερη σχέση με την γειτονική χώρα.

Η πολιτική μας πρέπει να κινηθεί σε στους παρακάτω άξονες:
- Πνευματική και πολιτιστική ενσωμάτωση
- «Επίθεση» νομιμότητας και Ευρωπαϊκού προτύπου
- Σταδιακή γεωγραφική διασπορά μειονοτήτων αντί συγκέντρωσης

Η εφαρμογή ανάλογων πολιτικών ενδιαφέρουν πολλά κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ήδη προβλέπονται σειρά από προγράμματα χρηματοδότησης σχετικών δράσεων που εν πολλοίς μένουν αναξιοποίητα στη χώρα μας. Συμμαχώντας με κράτη που αντιμετωπίζουν παραπλήσια προβλήματα μπορούμε να πετύχουμε ακόμα περισσότερα χρηματοδοτικά εργαλεία ώστε να εφαρμόζουμε αποτελεσματικές πολιτικές.

Όμως το διαχρονικό πρόβλημα και σε αυτόν τον τομέα, είναι η αδιαφορία, η έλλειψη στρατηγικής, σχεδίου και συνέχειας.

vicky nikolaidou έγραψε: Μεταναστευτικό:
Ποια μέτρα μπορούν να δημιουργήσουν ευρεία ευρωπαϊκή συναίνεση για επίλυση του μεταναστευτικού;

Είναι γνωστό ότι στο μεταναστευτικό έχουμε να διαχειριστούμε ταυτόχρονα τους παρακάτω παράγοντες που συνθέτουν το πρόβλημα:
- Διεθνή προβλήματα που προκαλούν τη μετανάστευση.
- Δόλια συμφέροντα που διακινούν και εκμεταλλεύονται τους μετανάστες εντός κι εκτός της χώρας μας.
- Μια δυσμενέστατη για τα εθνικά μας συμφέροντα ευρωπαϊκή συμφωνία (Δουβλίνο ΙΙ).
- Απροθυμία κρατών με μικρότερη έκθεση στο πρόβλημα να αναλάβουν σημαντικό μέρος του προβλήματος.
- Πραγματικές ανάγκες της ευρωπαϊκής οικονομίας που δεν καλύπτονται από ντόπιους πληθυσμούς.

Στο θέμα αυτό η ενδεδειγμένη οδός είναι η συμμαχία με τις χώρες που αντιμετωπίζουν το πρόβλημα (κυρίως Ιταλία, Ισπανία, Πορτογαλία αλλά και ορισμένες της ανατολικής Ευρώπης). Μαζί με αυτές να διεκδικήσουμε Ευρωπαϊκό σχεδιασμό λύσεων που να λαμβάνει υπόψη του όλους τους παράγοντες και να δίδουν συνολικές λύσεις τόσο στις ευαίσθητες συνοριακές περιοχές, όσο και στον τρόπο διαχείρισης των νόμιμων μεταναστών ή όσων λαμβάνουν άσυλο ώστε οι πληθυσμοί να μοιράζονται ισορροπημένα, τα κόστη να αναλαμβάνονται από κοινού, ενώ οι διαδικασίες υποδοχής οικονομικών μεταναστών να είναι διάφανες, ενιαίες και οργανωμένες σε ευρωπαϊκό επίπεδο.

vicky nikolaidou έγραψε: Ενέργεια – Νερό:
Ποια πολιτική πρέπει να εφαρμοστεί στο νερό και στην ενέργεια; Το κράτος ή ο ιδιωτικός τομέας πρέπει να έχει τον κυρίαρχο ρόλο;

Προσωπικά έχω την εξής άποψη για όλα τα φυσικά μονοπώλια και ιδιαίτερα όλα τα δίκτυα: οι εταιρείες π.χ. ύδρευσης / αποχέτευσης ή διαχείρισης και συντήρησης δικτύου ρεύματος, έχουν σειρά από λειτουργίες που θα μπορούσαν να διενεργούνται από ιδιώτες, άρα θα μπορούσαν να είναι εξαιρετικά μικρότερες. Ωστόσο λόγω της φύσης του αντικειμένου (εγγενές φυσικό μονοπώλιο, σύνδεση των υπηρεσιών τους με τη δημόσια υγεία, ασφάλεια και ευημερία, υποδομές που προέρχονται από πολυετείς προνομιακές κρατικές επενδύσεις κλπ.) είναι αναγκαία η παρουσία του κράτους σε αυτές τις αγορές. Νομίζω λοιπόν ότι το αποδοτικότερο σχήμα είναι το εξής:

α) μια μικρή κρατική εταιρεία υπεύθυνη για την τιμολογιακή πολιτική, τους κανόνες και την εποπτεία λειτουργίας ιδιωτικών εταιρειών και εργολάβων,

και

β) περισσότερες από μια ιδιωτικές εταιρείες που μοιράζονται τμήματα της αγοράς (π.χ. περιοχές παροχών ή κλάδους) ή / και αναλαμβάνουν ετήσιες εργολαβίες για ό,τι απομένει χωρίς δυνατότητα δημιουργίας στοιχειώδους ελεύθερου ανταγωνισμού.

Το κράτος βάζει τους κανόνες και εποπτεύει και οι ιδιώτες κάνουν τις δουλειές ανταγωνιζόμενοι μεταξύ τους υπό κρατική επιτήρηση.

Πασχάλη ολα αυτά που λες τα γνωρίζω ,εγω αυτό που θέλω να δω μέσα απο τις απαντήσεις των υποψηφιων ,είναι τον τρόπο που οι ίδιοι βλέπουν τα πράγματα ........ είναι πολύ σημαντικό .......στους ανθρώπους που ήδη γνωρίζω " δεν περιμένω απο μια έκθεση ιδεών "όπως μου επισήμαναν κάποια μέλη μας ....αλλά απο το αποτέλεσμα της δουλειάς τους και οχι της θέσης τους μέσα στη ΔΗΞΑ .Απο τις απόψεις τους και το ενδιαφέρον τους ολο αυτο το διάστημα που συμπορευομαστε .Επίσης βοηθούν να κατανοήσουμε και να γνωρίσουμε ολοι και τους καινούργιους ανθρώπους που μας έκαναν την τιμή να θέσουν υποψηφιότητα.

Χαρηενδιαφερουσες ερωτήσεις.. ευχαριστούμε !!!!!!!!

Αγαπητέ κ. Λιολιο πολύ ενδιαφερουσες απαντήσεις . Σας ευχαριστώ ειλικρινά και θα χαρώ να σας γνωρίσω και να ανταλλάξουμε απόψεις και απο κοντά σε περίπτωση που μας δοθεί η ευκαιρία αυτή .
Ευχαριστώ !

κ. Σεραφείμ
Οικονομία:
περιμένω να διαβάσω το αυριανό σας άρθρο .....
Μειονοτικό:
"......πρακτικά δίνοντας τη δυνατότητα στην Τουρκία να ασκεί πολιτική στο εσωτερικό της χώρας μας και «χαρίζοντάς» της πληθυσμούς .....- Πνευματική και πολιτιστική ενσωμάτωση" σ αυτα θα με βρείτε σύμφωνη
".....Σταδιακή γεωγραφική διασπορά μειονοτήτων αντί συγκέντρωσης....." αδύνατη στην περίπτωση της Θρακης
"....είναι η αδιαφορία, η έλλειψη στρατηγικής, σχεδίου και συνέχειας....."παρόλα αυτά, το πρόβλημα το αναγνωρίζετε σωστά
Μεταναστευτικό:
συμφωνώ με την πρόταση σας σε συνεργασία με τις χώρες του νότου να διεκδικήσουμε Ευρωπαϊκό σχεδιασμό λύσεων ....
Ενέργεια – Νερό:
"....είναι αναγκαία η παρουσία του κράτους....Το κράτος βάζει τους κανόνες και εποπτεύει και οι ιδιώτες κάνουν τις δουλειές ανταγωνιζόμενοι μεταξύ τους υπό κρατική επιτήρηση."συμφωνώ με το σκεπτικό

ενδιαφερουσες όλες οι απαντήσεις σας
Ευχαριστώ !

Το άρθρο έχει δημοσιευτεί στο marketnews.gr/article/10607/oi_eyrwpaike...i_antimetwpishs_tous

Ορισμένες από τις προτάσεις που περιλαμβάνει θα τις προτείνω για ενσωμάτωση στις θέσεις μας.

Για το μειονοτικό: ως προς το ανεφάρμοστο της διασποράς, σίγουρα δεν μπορεί να έχει απόλυτη εφαρμογή, όμως ως ένα βαθμό αν π.χ. δοθεί ή και δωρεάν γη προς εκμετάλλευση σε άλλο μέρος της Ελλάδας μαζί και με άλλα πλεονεκτήματα δύσκολα δεν θα υπάρχει ενδιαφέρον από κανέναν. Φυσικά δεν είναι αυτό το επίκεντρο αλλά τα άλλα δυο σημεία που ανέφερα.

Σας ευχαριστώ για τις ερωτήσεις και τα σχόλια, επανέρχομαι για να τοποθετηθώ και στα άλλα 2 σημεία που έχετε θέσει.